妻子婚后一年惊悉丈夫隐瞒艾滋病史十二载,法院撤销婚姻判赔精神损失两万元 ...

　　📌 案件核心事实

　　关键细节

　　2023年2月，阿芳（化名）与阿华登记结婚，婚后仅同居1个多月即分居，双方未发生性行为。

　　2024年3月，阿芳发现阿华服用抗艾药物，追问下得知其2012年已确诊HIV感染，婚前未告知。

　　阿华辩称双方为“形式婚姻”（形婚），因阿芳声明“不要小孩、不发生关系”，故未主动告知病情。

　　判决结果

　　法院认定阿华故意隐瞒重大疾病，违反《民法典》第1053条，判决撤销婚姻关系；

　　阿华赔偿阿芳精神损失费2万元（阿芳索赔5万元）。

　　⚖️ 争议焦点：隐私权 vs. 健康知情权

　　婚检制度漏洞

　　隐私保护优先：根据《艾滋病防治条例》第39条，婚检机构仅能告知感染者本人，医生若未经同意告知配偶，可能因侵犯隐私被追责。

　　知情权缺失：本案中，婚检机构以“女方不生育”为由未提示风险，导致阿芳无法获取关键健康信息。

　　医生两难：

　　湖北一医生因告知伴侣病情被投诉泄露隐私，停职后辞职；

　　另一医生未告知致伴侣感染，被停职调查。

　　法律冲突

　　《母婴保健法》要求医生对“医学上认为不宜结婚的疾病”提出建议，但未明确医生是否有权强制告知配偶；

　　律师指出：隐私权不应高于他人生命健康权，配偶对重大传染病的知情权需法律优先保障。

　　🔍 恶意隐瞒的社会危害

　　同妻悲剧

　　部分男性感染者通过“形婚”掩盖性取向，如本案阿华自称形婚，但隐瞒艾滋病史仍构成欺诈；

　　恶性案例：一男子通过男男性行为感染HIV，婚后传染妻子，妻子哺乳致婴儿感染（基因溯源证实）。

　　赔偿力度争议

　　法院判决赔偿2万元被指“成本过低”，若阿芳感染HIV，阿华可能涉故意伤害罪（刑期3-10年）；

　　隐瞒行为导致阿芳确诊焦虑抑郁症，精神伤害远超经济赔偿。

　　🛡️ 自保建议与制度改进方向

　　| 个人防护措施 | 制度完善建议 |

　| 要求共同婚检并互查完整报告，拒交者需警惕 | 明确医生告知权限：感染者拒绝告知配偶时，授权疾控中心代告知（参考云南试点） |

　　| 警惕异常信号：如长期服药、回避体检、拒绝安全性行为 | 严惩恶意传播：故意隐瞒致配偶感染，按《刑法》故意伤害罪取证追责 |

　　| 婚前交换健康声明书，书面确认重大病史 | 推广U=U原则科普：感染者规范治疗（病毒载量检测不到=无传染性），减少歧视与隐瞒动机 |

　　💎 核心结论

　　本案本质是制度缺陷，非群体对立。隐私保护需与公共安全平衡：

　　- 短期：婚前互查体检报告、签署健康告知协议；

　　- 长期：推动立法明确“配偶知情权”优先于隐私权（如云南缓冲告知制），同时提升艾滋病治疗覆盖率与反歧视科普，避免陷入零和博弈。

注：本案未发生性行为是阿芳未被感染的唯一原因，但精神伤害已成事实。婚姻诚信不可妥协，健康知情权是婚姻自主的基石。