新智元报道

　　编辑：倾倾

在 AI 热潮里，故事比技术更值钱。一家名为 Oklo 的核能初创公司，靠着一个概念，市值飙到 210 亿美元；另一边，一个从 SpaceX 离职的工程师，让 AI 自己画电路板，几分钟搞定工程师三天的工作。一个靠叙事吸引资金，一个用技术推动生产。AI 热潮下，这两家公司代表着同一时代的两种姿态——造梦，和造物。

　　在硅谷的这一年，几乎所有公司都在想办法沾上「AI」两个字。

一家还没卖出一度电的核能公司——Oklo， 靠着「为 AI 数据中心供电」的概念，市值暴涨到 210 亿美元。

　　投资人是 OpenAI 的奥特曼，背靠自白宫与能源部，创始人夫妻一夜之间成了新亿万富翁。

同一时间，另一个工程师正默默地做相反的事。

　　他叫 Sergiy Nesterenko，从 SpaceX 离职后创立了 Quilter，没有 SPAC、没有华尔街路演，也没喊出「颠覆未来」的口号。

只做了一件事：让 AI 去完成工程师最枯燥的工作——几分钟之内，自动「画」出电路板。

　　一个在讲故事，一个在造机器。

　　而 AI 的真正去向，也藏在这两家公司之间。

　　SpaceX 工程师教 AI 画「画电路图」

在所有人都在谈论 AI 写诗、画画的时候，Sergiy Nesterenko 在想另一件事：能不能让 AI 自己「画」电路板。

　　他叫 Sergiy Nesterenko，曾在 SpaceX 做航电系统工程师。

他出生在乌克兰，十岁随家人移居美国。大学时主修化学、物理和数学，毕业后进入 SpaceX，参与火箭的航电和电力系统设计。

那时，他第一次意识到一个看似微小却几乎没有被解决的问题——即便在全球最先进的航天公司，工程师依然要手工排布和连线每一块电路板。

　　那是一项枯燥到近乎机械的工作，但又容不得丝毫出错。

一次实验中，他亲手做的测试板在电流冲击下烧毁，几天的努力化为灰烬。那一刻，他产生了一个念头：「为什么不能让机器替我们完成这些事？」

　　几年后，他离开 SpaceX，拿到一位投资人的第一笔种子资金，创立了 Quilter。

公司名字意为「缝纫工」，意象来自那种一针一线把电路连成整体的精密感。它的核心目标很简单：用 AI 自动完成印刷电路板（PCB）的布局与走线。

　　传统 PCB 设计流程极其耗时。工程师先画原理图，再决定元件位置、布线方式、信号路径，还要反复校验阻抗、地线、电源层的完整性。

市面上虽然有自动布线工具，但效果糟糕，往往得人工返工。

　　Nesterenko 选择从底层重写规则——不是让 AI 模仿人类设计师的习惯，而是从物理约束出发，让强化学习系统自己摸索出最优方案。

而 Quilter 的 AI 系统会读取输入的原理图和设计约束，基于强化学习与电磁仿真，自动完成元件放置与信号布线，并保证符合制造标准。

它能在数分钟内生成多套可制造版本，让工程师直接比较尺寸、信号质量与功耗，最终输出可直接导入 Altium、Cadence 或 KiCAD 的设计文件。

　　官方的宣传语是:「以物理为先的信心」

　　它虽然不是完全替代人类的系统，但相较传统的自动布线算法，已经能在信号完整性和规则遵循上显著提升。

到 2024 年初，Quilter 完成了由 Benchmark 领投的 1000 万美元A轮融资，用于扩展强化学习平台与工业合作。

　　在随后的技术论坛上，Nesterenko 把它形容为「硬件设计的编译器」

过去软件工程师写完代码要编译一次才能看到结果，而硬件工程师也应该能在几分钟内「编译」出一块电路板，用 AI 验证是否可行。

这一切听上去并不夸张。没有「颠覆世界」的口号，没有政治背书，也没有庞大的估值数字。但在真正的工程师看来，这才是 AI 真正介入物理世界的开始。

　　Nesterenko 曾说过：

　　我不想让 AI 取代人类设计师，我只想让它把最无聊、最浪费时间的部分做掉。

　　他没有讲未来，他是在构建未来。

　　AI 概念让核电厂变身「独角兽」

　　就在 Quilter 的工程师让 AI 真正「落地」的时候，硅谷另一头，一家几乎没产出一度电的核能公司，靠着「AI 能源梦」，成了华尔街的新宠。

这家公司叫 Oklo，成立于 2013 年，做的是小型快堆核裂变反应堆。

　　按理说，这是一个极度漫长、重监管、回报周期以十年计的行业。

　　但在过去半年，它的股价上涨了 400%，市值超过 210 亿美元。

它没有营收，去年亏损 5500 万美元，可这丝毫没有影响投资者的热情。

　　为什么资本愿意为一个还没卖一瓦时电的公司买单？背后是「AI+ 核能」叙事与政策加持的组合拳。

首先是政策背景。今年，美国和英国达成联合协议，拟投入数千亿美元支持 AI、量子计算与核能领域合作。

　　Oklo 的这一背景，让其在资本市场极易被视为「能源领域的 AI 独角兽」。

其次，是创始人与投资人的落点。Oklo 的创始人是一对夫妻：Jacob DeWitte 和 Caroline Cochran，二人都拥有 MIT 的核工程背景。

　　而最引人注目的是奥特曼：他曾担任 Oklo 董事，并通过自己发起的 SPAC 将 Oklo 推向资本市场。

Altman 的早期原始股投入极低，一旦市值暴涨，其回报率将大幅增长。

　　但从实际角度出发，Oklo 目前还处在「蓝图阶段」。根据其公开文件，它尚未与任何客户签署供电合同。

相比 Quilter 在实验室里用代码和物理原理做真实推进，Oklo 的故事像一个海市蜃楼：它为 AI 提供供电的承诺还未兑现，但市值已经点燃。

　　从 OpenAI 到 Oklo

　　奥特曼写的，不止是算法

　　要说这场「AI+ 核能」狂欢里最抢眼的角色，非奥特曼莫属。

他让 OpenAI 成为世界焦点，又让一家还没发电的公司在资本市场上翻了几百倍。

　　早在 2015 年，Altman 就加入 Oklo 董事会。那时他还没接管 OpenAI，但已经是硅谷最活跃的天使投资人之一。

2021 年，他又操盘了一家名叫 AltC Acquisition Corp. 的 SPAC，目标是帮助被低估的科技公司登陆资本市场。

结果，他最终送上去的，不是某个 AI 模型，而是 Oklo——一家仍在画反应堆设计图的核能初创。

　　奥特曼花了几千美元，如今账面收益近 9 亿美元。

　　这场 SPAC 操作不仅让 Oklo 成功上市，也让他自己的「AI 能源叙事」第一次登陆华尔街。

与此同时，美国能源部长 Chris Wright 也出现在 Oklo 的董事名单里。他在 2025 年 2 月被参议院确认上任前，曾担任 Oklo 董事。

政策面同样提供了加持。特朗普在 2025 年 5 月签署行政命令，要求「加速小型核反应堆的审批流程」，能源部随后宣布 Oklo 将参与「先进核能试点计划」。

　　这些举措让市场误以为：Oklo 已被选中，成为「AI 时代的能源代表」。

　　结果就是，短短两周内，公司股价又上涨了近 50%

　　造物的人与造梦的人

　　AI 热潮的真实分界线

　　AI 的故事，终于走到了两个方向。

　　一个在实验室里，以物理、算法、约束为语言，让机器学会真正的创造；另一个在资本市场，以叙事、权力和关系链为燃料，让未来先在股价里兑现。

Quilter 和 Oklo 就站在这条分水岭的两端。前者的世界是一行行代码和电路参数，后者的世界是一轮轮路演和政策文件。

　　两者都在「构建未来」，只不过一个造的是物，一个造的是梦。

Quilter 的强化学习系统正在真实改变硬件研发的逻辑。它让「造东西」重新变得高效和确定，AI 不再只是写文字、画图，而开始操作物理世界。

而 Oklo 的存在，则像一面镜子，照出资本的想象力有多旺盛——它证明，只要叙事足够诱人，即使没有产品、没有客户，依然能在 AI 的旗帜下被重新估值。

　　但也要承认，叙事并非全然无用。没有叙事，就没有注意力；没有注意力，很多真正有潜力的技术也不会被看见。

AI 的泡沫之所以反复出现，是因为市场总在寻找下一个「确定的未来」。

　　在 Oklo 的世界里，AI 是吸金的语言；在 Quilter 的世界里，AI 是造物的工具。

一个把未来卖给市场，一个把未来写进电路。这就是当下的现实——AI 的力量在同时制造幻觉和真相。

　　叙事让资本聚集，技术让世界前进。二者都必要，但终究会被时间分出高下。

　　AI 热潮的尽头，不会是一串市值，而是一张电路图。

　　当故事褪色，留下的不是新闻标题，而是那些真正能运行的机器。

有人用 AI 写神话，有人让 AI 写电路图。

　　而历史，似乎总是偏爱后者。

　　参考资料：

　　https://www.forbes.com/sites/phoebeliu/2025/09/23/how-ai-nuclear-energy-trump-minted-two-new-oklo-billionaires/

　　https://www.hardwarefyi.com/industry-insights/sergiy-nesterenko-founder-of-quilter/