文 | 氨基观察
AI 制药的风,越刮越烈,范围也越来越广。
此前市场的核心焦点,在分子端。谁又用 AI 找到了高潜力的候选化合物,哪家把先导化合物发现的时间砍掉一半。
作为创新药的源头,分子发现必然是最核心的战场。但制药不只是筛分子,还包括临床验证。在临床环节,AI 同样大有可为。患者招募、临床试验设计优化等方向,也涌入了大量的玩家。
10 月 20 日,阿斯利康和甲骨文宣布一项合作,再次让 AI 对准临床环节:怎么找到对的患者,更高效地推进临床试验?
推开临床患者招募的门
阿斯利康不缺 AI。其牵手甲骨文,并不是补 AI 制药的课。
从公开资料来看,其目标是"利用现代应用和 AI,提升临床试验的效率与成功率",适应症覆盖从肿瘤、罕见病,到心血管肾代谢、呼吸和免疫。
换句话说,它要把 AI 推进临床那扇最难开的门:患者招募。逻辑也不难理解,临床招募算得上是新药研发里最复杂的过程之一。
首先是效率问题。传统临床,一个协调员可能需要翻 50 到 100 份病历,才筛出一个合格的人。这背后是周期问题。
其次是成功率难题。签了知情同意书、最后卡在入排标准上的患者并不罕见。在印度塔塔纪念中心一项覆盖 7481 名筛查患者的审计里,筛败率高达 51.0%。
也就是说,临床试验卡住,并不只是因为找不到足够的人,更因为找不到合适的人。FDA 2025 年真实世界证据相关报告里有个数字:在美国约 4000 项临床试验中,超过 70% 的潜在患者因入排标准被挡在门外。
正因此,阿斯利康首席数字、数据与 AI 官 Anne-Claire Gerbaldi 表示,太多患者确诊太晚,或者要走很长的路才拿到需要的照护。
提效与降本,证据越来越多
当然,AI 改变临床招募效率和成功率的尝试,并不是新鲜事。从全球范围来看,不仅入局的玩家不少,而且可行性的证据也不少。
例如,来自 NIH 团队的 TrialGPT,作为大语言模型做患者—试验匹配的系统,在 183 名合成患者、7.5 万余条试验标注上做评测,匹配准确率 87.3%。Jin 等人 2024 年发表在《自然·通讯》的论文里,人类专家的准确率在 88.7% 到 90% 之间,几乎持平。
更关键的是速度。同一项用户研究里,用 TrialGPT 的医生,筛选时间比手动筛查缩短了 42.6%,准确性没掉。
同样的思路已经落到产品上。myTrialsConnect 用生成式 AI 自动审病历、对照入排标准,给患者建一个“虚拟候诊室”;NLP 工具能在几分钟内对成百上千名候选人做预筛,把原本要一周的活压到几小时。
到医院里,数字更具体。《自然综述·临床肿瘤学》2026 年发表的一项研究显示,MatchMiner 一类工具把单例患者的筛选时间,从 110 分钟压到 24 分钟,部分工具的效率提升超过 90%。
在 MediSearch 2026 年的基准里,数字化招募渠道带来的入组速度,是传统方式的 2 到 3 倍。
波士顿的真实世界数据(RWD)平台 Celvion 的切入点,是用 NLP 去啃那些传统 RWD 平台碰不了的非结构化文本。比如病理报告里的自由文本、医生手写的随访笔记,甚至患者论坛上的自述症状。
据其披露的基准测试,在同样的实体瘤患者分型任务上,模型识别出的亚群数量,是传统统计方法的 3 倍以上,且这些亚群在生存曲线上的分离具有统计学显著性。
改变正在发生。这种情况,自然会有更多药企加入这一战场。
既要快、也要准,更要优
回归真实世界逻辑,在患者招募环节,效率并非唯一要考量的要素。
MatchMiner 的通知式干预在真实部署中,没能显著提升整体入组率;威斯康星医学院落地 OncoLLM-CW 之后,协调员的工时确实短了,可 AI 匹配出的候选人,经人工复核又被大量排除。
逻辑在于,出行障碍、名额限制、患者意愿、医生的判断,算法暂时替不了。
这必然会推高直接临床成本。因为筛败的代价是昂贵的,患者的检查、化验、影像已经做了,协调员和研究者的时间已经花了,最后却没换成能入组的数据。行业里常用的估算是,每一次筛败的成本约 1200 美元。
完整的账来自 Tufts CSDD:招募一名受试者平均 6533 美元,替换一名中途退出的受试者要 19533 美元。
当然,相比于筛败,更重要的是临床成功率能否提升?
临床入组患者的识别很重要,部分 AI 企业希望带来改变。但在晚期非小细胞肺癌、复发难治多发性骨髓瘤等一些实践结果显示,基于 AI 工具,患者入组效率提升了、患者也更符合入组标准,但生存结局的风险比并没有明显改变。
技术最终是为结果服务,如何借助 AI 提高临床端的效率和成功率,显然是所有入局者需要持续思考的问题。
科技
3000万招聘NPC、最高年薪千万,景区疯抢“打工人”
2026-10-08
科技
QQ宠物登陆鸿蒙系统:会卖萌还会串门交朋友
2026-09-28
科技
OpenAI前大牛认错!误判AI近十年,90%神经元只干一件事
2026-10-21